來自宇宙的地球人

軍職人員退撫基金會短絀，在制定「陸海空軍軍官士官服役條例」時就已知道。翻開立法院公報，白紙黑字記載的清清楚楚。

「軍人領的期限較長，支出會很大，因為繳費年限短，所以這部分會像韓國一樣，最早出現經費短絀的情形。.....。」

「財力負擔部分，將來要成立「退休撫卹基金」，此基金若有虧絀，由政府負擔最後的支付責任。」

註：「陸海空軍軍官士官服役條例」是退撫給付、退撫基金等的法源依據。

民國83年12月27曰陸海空軍軍官士官服役條例(01448)「一讀委員會審查」立法記錄

(83卷80期2754號下冊)第230頁

[國防部]楚司長慶：退撫制度改革的最初構想，約在十多年前。而國防部最初並不贊成這種改革方式，即將退撫合併。理由是退撫合併後，軍人退伍時是領退伍金，若不辛陣亡則領撫卹金，但是軍人為國陣亡的撫卹金應該由國家給付，不應由軍人自己負擔的退撫基金支持。所以，當初國防部不贊成退撫合併，認為軍人與公教人員的退撫制度應該分開。

但是，後來國防部考量到國家的退休金負擔沈重，若軍人不負擔部分費用，國家的負擔會愈來愈重，另外又考量到全國一致性，所以後來國防部和人事行政局商量的結果是，軍方亦配合公教人員的退撫制度。

(83卷80期2754號下冊)第231頁

周委員荃：以後軍公教警是同一個基金，還是分開??

[銓敍部退撫司]葉司長長明：同一基金，但是分別列帳，因為給付標準不冋，會有不同的情況。軍人領的期限較長，支出會很大，因為繳費年限短，所以這部分會像韓國一樣，最早出現經費短絀的情形。.....。

(83卷80期2754號下冊)第235頁

李委員鳴皋：財力負擔上如何?

[主計處]黃視察銀千：財力負擔部分，將來要成立「退休撫卹基金」，此基金若有虧絀，由政府負擔最後的支付責任。

「」「」「」