來自宇宙的地球人

軍人於86年加入退撫新制，是幫國家分攤愈來愈重的退休金。即然是幫國家分攤費用，基金日後會不會短絀、破產，自然與軍人無關!!

退撫基金會不會短絀?? 官員說：軍人領的期限較長，支出會很大，因為繳費年限短，所以這部分會像韓國一樣，最早出現經費短絀的情形。

基金短絀怎麼辦?? 官員說：..基金若有虧絀，由政府負擔最後支付責任。

綜合上述，新制退撫制度，設計之初就不是一個"自給自足"的基金。

如今，退撫基金有破產之虞，政府不思如何籌措資金挹注基金，反將破產責任推給當初"幫國家分攤退休金"的軍人!!天理何在 ??

立法院公報PDF檔下載

(83.12.7)立法院第二屆第四會期國防委員會第十五次全體委員會議紀錄
列席人員：國防部次長金恩慶、國防部司長楚慶

(以下摘錄於立法院公報 第83卷 第80期 第230頁委員會記錄)
楚司長慶：退撫制度改革的最初構想，約在十多年前。而國防部最初不贊成這種改革方式，即將退撫合併。理由是退撫合併後，軍人退伍時是領退伍金，若不辛陣亡則領撫卹金，但是軍人為國陣亡的撫卹金應該由國家給付，不應由軍人自己負擔的退撫基金支持。所以，當初國防部不贊成退撫合併，認為軍人與公教人員的退撫制度應該分開。但是，後來國防部考量到國家的退休金負擔沈重，若軍人不負擔部分費用，國家的負擔會愈來愈重，另外又考量到全國一致性，所以後來國防部和人事行政局商量的結果是，軍方亦配合公教人員的退撫制度。

(以下摘錄於立法院公報 第83卷 第80期 第231頁委員會記錄)
周委員荃：以後軍公教警是同一個基金，還是分開 ??
葉司長長明：同一基金，但是分別列帳，因為給付標準不同，會有不同的情況。軍人領的期限較長，支出會很大，因為繳費年限短，所以這部分會像韓國一樣，最早出現經費短絀的情形。所以，我們並不是未考量到維護軍人的權益，而是周委員有所誤會。

(以下摘錄於立法院公報 第83卷 第80期 第235頁委員會記錄)
李委員鳴皋：財力負擔上如何 ??
黄視察銀千：財力負擔部分，將來要成立退休撫卹基金，此基金若有虧絀，由政府負擔最後支付責任。